Menim, da so na FF odprli temo, ki ne potrebuje nove rešitve, saj če so želeli enkopravnost spolov v svojih aktih bi lahko elegantno uporabili oba spola ( npr. Docent/-ka) in tako zagotovili enakost.Očitno so s to potezo želeli doseči le širšo javno razpravo ali pa poiskati konsenz tam kjer ga ni. 

Ali ni tu ključnega pomena zaznamovanost/nezaznamovanost slovničnega spola? Saj je vse jasno!In logiko žrte se da tudi obrnit: ali nismo moški z nezaznamovanostjo moškega slovničnega spola BREZ svojega spola, slovničnega spola, ki bi bil lasten samo nam, saj se ta lahko uporablja za vse, medtem ko imajo ženske izključno svoj spol, ki se za moške ne more uporabljati? Moški hočemo svoj spol, zaznamovan slovnični spol, ki ne bo uporaben za ženske in ostale ... stvari ... ja, zveni debilno, a ne? Ravno tako debilno kot trenutne tendence zblojenih pravičnikov. Vse se zvede na to, ali na zadevo gledamo pozitivno (moški slovnični spol je vsevključujoč) ali negativno (moški slovnični spol je izključujoč). Ljudje, ki v moškem slovničnem spolu vidijo izključevanje, češ "jaz ženska nisem naslovljena v svojem spolu", umetno ustvarjajo problem tam, kjer ga ni, ker pač na stvar gledajo negativno, s tem pa želijo reševati nekaj drugega, osebnega, nekaj kar jih sili v to, da na stvari generalno gledajo z negativnega vidika. Ampak jezik ni osebna stvar. Jezika ne zanima, kako se človek kot uporabnik počuti. Jezik živi z masovno rabo in se spreminja po pravilu kritične mase. Kar se prime, se prime, uvajanje sprememb na silo pa je obsojeno na propad. 

<div>STE VEDELI? Ko v besedi pride do spremembe, kot se to zgodi pri obrazilih na -nica in -lka, se -n- oziroma -l- večinoma izpustita (zasliševalec/-ka, pesnik/-ica).</div><div> </div><div>No, v besedi zasliševalec, ki je navedena kot primer, se to ne zgodi. Razen fonetično. </div>

Verjeli ali ne: tole s Filozofske fakultete mi je najprej zvenelo kot prvoaprilska šala. Počasi me bo sram, da sem diplomirala na tej ustanovi. Je tako težko izpisati (brez okrajšav!) ali nagovoriti v obeh spolih? Študenti in študentke lahko opravljajo izpite .... Tudi okrajšave oz, n.pr., itd po mojem mnenju odražajo nespoštovanje naslovnikov in naslovnic: niti toliko se avtor ali avtorica ne potrudita, da bi vse izpisala.Hvala vam, ker skrbite za slovenski jezik! Vendar je vaša "Leemeta" kljub trudu presneto kisla: lahko ni bili vsaj "Limeta", vaš logo z napisi samo v angleščini pa je sploh sramota za slovensko podjetje. Brez zamere, ampak dovolj mi je te angleščine, čeprav sem anglistka.

Če se ne motim, imajo na FSD že leta vse notranje akte v ženski slovnični obliki. Sklep FF je gesta, ki poskuša prispevati k večjemu občutku vključenosti žensk v akademsko sfero. Dokazano je, da ljudje stremijo k višjemu položaju in dosegajo boljše rezultate, če občutijo pripadnost, če se počutijo nagovorjene. Morda bo večkrat zapisana in izgovorjena beseda "profesorica" in dekanja" vsaj malo prispevala k temu, da bodo študentke to tudi postale. Ali pa direktorice in - mislecinje? Poslovnežinje? ;)Govorimo o gesti in ne o napadu na jezik. Vendar ne poznam skoraj nikogar, ki ga novica o tem sklepu ne bi bila dosegla. In večina ukrepu strastno nasprotuje. Kako zanimivo, da začasna sprememba v notranjih aktih ene od fakultet tako razburi kar širšo javnost ... prav tisto javnost, ki ostaja povsem brezbrižna ob vsakodnevnem mesarjenju in umiranju našega jezika.

Ta poteza Filozofske fakultete se mi zdi traparija. Nimam pojma, zakaj ni v redu, če se napiše "študentka Mojca" in "študent Jaka"? In povsem v redu se mi zdi, če vidim zapis: "Na slovesnosti bosta imela govor profesorica Ana in profesor Marko". Je res treba na tak način "šparat" z besedami?  

Odločitev FF presega jezikovne okvire, gesta je verjetno socialni poskus. To mi je všeč, posebej še, ker se mi zdi, da smo resnobno in preprosto ljudstvo, ki težko zmore kako malo bolj nenavadno (nenevarno) početje, če mu to ni odrejeno. Potem pa je nenavadnega početja povsod veliko, posebej še na najbolj nepričakovanih mestih.Samo ugibam lahko, da se kdo celo boji takega poskusa, ker res ne ve, če se bo nemara posrečil in bo moral kdaj tudi sam zamenjati slovnični spol. Ni vrag, da kaj takega lahko pričakuješ od zakonodajalca. Res je, dokler je le-ta "moški", zagotovo ne.Da pa bo zato kdo (oz. katera – no, pa imam težavo) imel_a občutek, da je bolj vključen_a, da bo zato več profesoric, dekanj in "mislecinj", pa ni dobro. Preveč zunanja, formalna gesta je. Vaš drugi ostavek se mi zdi dober, razmišljanje v prvem pa mi je tuje, skoraj naivno se mi zdi. Se študentke res počutijo manj oz. slabše nagovorjene kot študentje? Študentje se torej počutijo bolj "negovani"? Tega pa res nisem nikoli in nikjer opazil. Ne v šoli ne kje drugje. Če kaj, potem je obratno. Ali kakor pač kje.    Pravice obeh spolov naj bodo izenačene, se ve. Saj so, kaj niso? Tu mislim z zakoni. Spol pa res ni več pomemben. Če kje še vedno je, je to treba urediti prav tam. Če imajo npr. na FF težave s tem, so se odlično odločili.Sploh se mi zdi, da so pravice brezspolne, in da bomo med formalnim izenačevanjem spolnih pravic vsi skupaj postopoma izgubili marsikatero drugo.   

Pozdravljeni, dragE moji! ;)Naj bo še mojih pet kovačev:Predlagane spremembe niso potrebne oziroma so povsem odveč, kajti že od nekdaj velja, da v slovenščini moški spol v množini vključuje tudi ženske in to vsi vemo, zakaj bi se torej sprenevedali?Dejanske potrebe po spremembah torej ni, ker se je vseeno pojavila, se lahko vprašamo o vzrokih:- morda je komu/kateri dolgčas,- morda gre za kake frustracije, glede enakovrednosti spolov ali celo za kakšne spolne dileme (no, upam, da ne še za kake bolezni ;) )- morda je povezano s kakimi LGBT idejami oziroma gibanji in poskuse infiltracije nečesa drugega- morda gre za pomanjkanje občutka za jezik (pri čemer resnično upam, da ni to), ali pa za željo po dviganju prahu oziroma vzbujanju pozornosti- kaj petegaLep pozdrav in nasmejane dneve želim (pa hvala, ker mi boste navedli morebitne napake, v mojem komentarju, čeprav sem se zelo trudila, da jih ne bi bilo O:) - v nagovoru je pa namerno tako :) ),Alja